轰动一时的“快播”涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案，１月８日继续开庭审理，得益于该案的庭审全程网上直播，网民们有幸一睹快播CEO王欣及一班辩护律师们的“神回复”，下面请大家欣赏几个精彩的辩护片段吧：
神辩护1：为啥不去百度搜索QQ+淫秽关键词？
　　公诉人：通过搜索快播+淫秽关键词比通过搜索百度+淫秽关键词的结果要多。
　　王欣：毫无意义，你也可以通过搜索QQ+淫秽关键词，看看有多少结果。
辩护人：淫秽视频的来源和快播公司无关。快播播放器不是信息服务，只是一种播放工具，不存在服务内容，也没有网络存储空间。
神辩护2：快播为什么不转型？
　　公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？
　　王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。
辩护人：公诉人说为什么快播不改进业务，那为什么QQ和百度不去更改业务？不去终止微信业务，不去终止qq业务？因为技术是没有标签的！
辩护人：不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！
　　辩护人：快播曾经受到行政处罚，百度、qq、微信等等也都受到行政处罚，这些公司、这些工具现在有变化吗？没有！辩护人不是说拉谁下水，我想说的是技术的发展带来的一些不良后果是客观存在的，但是这个不良后果就一定需要刑事手段处理吗？作为工具的开发者是不承担责任的。
神辩护３：高新技术无罪。
　　公诉人：不要打着高新技术的幌子，认为我们是无辜的，只要是行为是不对的，就要受到严惩。
　　辩护人：快播是个软件，盈利的模式是合法的。刚才公诉人说我们的行为不对，关键是快播公司的人行为没有任何问题。

神辩护４：约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。
　　王欣：我谈自己的想法，公诉人列举了这么多证据，在我看来存在很多逻辑错误，互联网常识错误，以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的。色情网站不是互联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。
笔者也非常荣幸能看到如此精彩的辩护意见。尽管精彩，但在我国现行的司法体制下，快播案的结果恐怕并不乐观。无论道德底线还是法律强制规定，对于传播淫秽物品的行为均应该严惩，对此笔者并不持异议。虽然“快播”案的庭审过程对外直播，但公众对该案的案情细节仍不可能全部了解，单从客观事实上看，快播的确为淫秽视频的传播起到了推波助澜的作用。但快播一干高管是否真正涉嫌犯罪，还需要充分的证据予以证明。
笔者还想说，对这种涉嫌利用高科技手段犯罪的行为，作为公诉人，同样需要以高科技手段武装自己，而不能以常规的思维模式去对待这样的特殊案例。俗话说得好：打铁还需自身硬。公诉人可能不是网络专家，但国家并不缺乏顶尖的网络专家，公诉机关在法庭审理前就应该广泛征求相关专家的意见，做好充分地准备。所谓魔高一尺，必须道高一丈，若没有过硬的本领，想把快播这样的高科技大案办得经得起历史的考验，难上加难！

   律师：马长鹏律师
       律师名言：在法治社会的中国，维护法律的公平、公正才是律师的天职。只有心存正义，敬畏法律，才能真 正地维护法律的尊严！
       律师律所：辽宁亮法律师事务所